Advertisement
Siviilipoliisit ovat Skånskanin mukaan pidättäneet matkailuautovarkaan Lundissa. Syyttäjä halusi, että mies tuomitaan törkeästä varkaudesta, koska hän oli murtautunut asuntovaunuihin, joita pidetään koteina. Käräjäoikeus ei kuitenkaan katsonut, että asuntovaunuja voi verrata pysyvään asuntoon, ja siksi mies tuomittiin vain varkaudesta.
Twiittaa
Jaa
Jaa
Pin
Jaa
JaaMitä mieltä olette?
Mitä mieltä olette? Pitäisikö matkailuautomurto käsitellä asuntomurtona ja luokitella törkeäksi varkaudeksi vai onko järkevää tuomita vain varkaudesta?
Saatat myös pitää:
Suomi 
Svenska 
Deutsch 
English (UK) 
Polski
jonas says:
Mielestäni sitä pitäisi ehdottomasti pitää törkeänä varkautena.
06 syyskuu 2010 - 21:40
Tove says:
Se olisi mielestäni luokiteltava samaan luokkaan kuin asuntomurto. Sitä ei kutsuta turhaan matkailuautoksi. Ei sama kuin automurto.
07 syyskuu 2010 - 1:29
Katarina says:
Oikeudellista hiusten halkomista eikä yksinkertaisesti sitä, että se on jompikumpi.
Kuinka surullista uhrin kannalta!
07 syyskuu 2010 - 2:34
Ninni says:
Kyllä, mielestäni se olisi luokiteltava asuntomurroksi. Toisaalta se on niin sanotusti sama kuin kesämökki - vain että se on pyörillä. Sitten on defacto vielä jotkut, jotka asuvat autoissaan ympäri vuoden ja silloin se on heidän kotinsa! niin ajattelen.
07 syyskuu 2010 - 5:40
admin says:
Mielestämme se olisi myös luokiteltava törkeäksi varkaudeksi. Puhuimme asiasta eilen ja olemme samoilla linjoilla kuin sinä, Ninni. Jos sitä ei haluta verrata vakituiseen asuntoon, sitä pitäisi ainakin pystyä vertaamaan kesämökkiin. Ja kesämökillä se on varmasti törkeä varkaus... Matkailuautossa on paljon enemmän arvoesineitä ja henkilökohtaisia tavaroita kuin tavallisessa autossa...
07 syyskuu 2010 - 7:18
Dila says:
Mielestäni se pitäisi myös luokitella törkeäksi varkaudeksi. Matkailuautossa on käytännössä koti, aivan kuten kesämökillä. On hämmästyttävää, että jotkut ihmiset eivät koskaan erota sitä, mikä on minun ja mikä on sinun. Mikä sääli!
Halauksia Dila
07 syyskuu 2010 - 11:07
Roger says:
Samaa mieltä Dilan kanssa, olemme valinneet kesämökkimme pyörillä .... niin selvästi vakava varkaus.
07 syyskuu 2010 - 13:04
Alexandra says:
Mielestäni sitä pitäisi pitää törkeänä varkautena. Monille ihmisille se on toinen koti. aivan kuten kesämökki.
Hyvää päivänjatkoa!
07 syyskuu 2010 - 15:57
Lena & Jan says:
Yhä useammat ihmiset haluavat asua pysyvästi matkailuautossaan, joten se ei ole enää pelkkä lomavaruste! Vakuutusyhtiöt vaativat korkeampia vakuutusmaksuja ja korvaavat toivottavasti vakituisen asukkaan periaatteen mukaisesti. Silloin murto/varkaus kotona on katsottava törkeäksi varkaudeksi! En ole varma, onko lainsäädäntö jne. vielä tietoinen tästä kehityksestä, koska romaneja kohdellaan?
11 syyskuu 2010 - 10:07
Camilla says:
Mielestäni tämä on vaikea kysymys. Mihin murto asuntovaunuun lasketaan? Entä kesämökissä? Sitä on melkeinpä tarkasteltava eri tekijöiden perusteella. Käytetäänkö asuntovaunua vakituisena asuntona? Oliko se käytössä murtohetkellä vai oliko se pysäköity talven ajaksi jne. Itse en säilytä kesämökilläni mitään arvokasta, se olisi ehkä televisio. Se ei kuitenkaan oikeuta murtoon siellä.
Mielestäni kaikki varkaudet ovat sinänsä vastenmielisiä, olipa kyse sitten jonkun kodista, kellarista tai siitä, että joku on varastanut pyöräsi pihalta. Omani on minun eikä varkaan. Joten ruoskaniskurangaistus siitä huolimatta!:p
Okei...isälle, joka varasti omenan nälkäiselle lapselleen Afrikassa, annan aina anteeksi.
11 syyskuu 2010 - 12:02
Calleg says:
Matkailuvaunu on kotini, kun olen matkoilla, joten se on tietenkin tuomittava törkeänä varkautena.
15 syyskuu 2010 - 14:36