Monien sivustojen, kuten digitaalisten sanomalehtien, on ansaittava tuloja tuottamastaan sisällöstä. Maksumuuri vai mainokset - kummasta pidät enemmän/huonommin?
Twiittaa
Jaa
Jaa
Pin
Jaa
JaaInnehållsförteckning
Miten sanomalehden pitäisi rahoittaa toimintansa?
On helppo kuvitella, millaista se oli ennen vanhaan. Sanomalehtimyyjä seisoi kadulla ja huusi, että uusimmat uutiset ovat myynnissä. Annoit myyjälle kolikon ja sait lehden.
Ajan myötä sanoma- ja viikkolehtien valikoima laajeni, mutta ihmiset maksoivat edelleen fyysisestä kappaleesta kaupassa.
Sitten tuli internet. Yhtäkkiä siitä tuli maksutta lukea - tietokoneen, sähkön ja internetin maksamista lukuun ottamatta, mutta siitä ei ollut sanomalehdelle mitään hyötyä. Miten sanomalehdet siis ansaitsisivat rahaa? No, mainoksilla tietenkin! Ja sitten: maksumuuri.
Maksumuurin hyvät ja huonot puolet
Maksumuuri tarkoittaa sitä, että näet vain pienen osan sivustosta ilmaiseksi ja loput sivuston sisällöstä saat lukea ja nähdä vain maksua vastaan, esimerkiksi kuukausittaisen tilauksen muodossa. Joskus joudut maksamaan melkein kaikesta sivustolla, ja toisinaan maksaville lukijoille on tarjolla "premium-osio". Tai sitten voit lukea tietyn määrän artikkeleita ennen kuin kaikki lukitaan...
Tavallaan maksumuuri voi olla järkevä. Maksat siitä, mitä haluat lukea, ja parhaimmillaan se tarkoittaa, että saat lukea suosikkilehteäsi ilman häiritseviä mainoksia. Toisaalta on tullut yhä tavallisemmaksi nähdä mainoksia myös maksumuurin takana niin sanotuissa "hybridiliiketoimintamalleissa".
Lukijoiden haasteena on, että he saattavat haluta lukea monia eri sanomalehtiä ja verkkosivuja, ja kaikkien eri tilausmaksujen laskeminen yhteen tulee kalliiksi. Sanomalehden (ja mainostajien) haasteena on, että lukijamäärät laskevat, koska kaikki eivät tietenkään ole valmiita maksamaan.
Mainosten edut ja haitat
Jos sivusto käyttää mainoksia sen sijaan (ilman maksumuuria), se voi tarkoittaa, että mainoksia on enemmän, mikä voi tuntua häiritsevältä lukijoista, varsinkin jos mainokset ovat "vilkkuvia" tai epäolennaisia.
Toisaalta pelkän mainossivuston etuna on se, että lukijan ei tarvitse maksaa lukemisesta mitään. Sivuston omistajan (ja mainostajien) etuna on se, että lukijamäärät ovat suuremmat, koska ne, jotka eivät halua maksaa, eivät pelästy.
Miten me ajattelemme?
Ymmärrämme maksumuurin ajatuksen ja pidämme sitä järkevänä joillakin sivustoilla, erityisesti suurilla ja hyvin erikoistuneilla sivustoilla/lehdillä, joilla on erittäin uskollinen lukijakunta. Uskomme kuitenkin, että useimmat ihmiset ovat valmiita maksamaan tilausmaksun vain tietyiltä sivustoilta, joten jos hyvin suuri määrä sivustoja suljetaan, uskomme, että ihmiset lukevat vähemmän sivustoja.
Me puolestamme emme tällä hetkellä maksa mistään sivustosta. Luemme niin monet eri paikoissa, ja jos törmäämme maksumuuriin, googlaamme yleensä lisää ja löydämme tiedon muualta. Tästä huolimatta voimme tietysti muuttaa mielemme tulevaisuudessa, riippuen siitä, miten asiat kehittyvät.
Mitä tulee omaan lehteemme, jatkamme (ainakin lähitulevaisuudessa) avoimen sisällön tuottamista, joka on maksutonta kaikille lukijoille ja jota rahoitetaan mainoksilla. Tämä johtuu osittain siitä, että haluamme sivustomme olevan avoin kaikille, ja osittain siitä, että se on mielestämme järkevin tapa rahoittaa sivustoa.
Mitä mieltä sinä olet?
Mitä mieltä sinä olet? Häiritsevätkö mainokset sinua? Tilaatko sivustoja, joilla on maksumuuri?
Saatat myös pitää:
Murehdimmeko liikaa matkustaessamme? (Tai joskus liian vähän?)
Miksi olemme niin huonoja arvostamaan sitä, mikä Ruotsissa on hyvää?
Aidattu yhteisö - vapautta vai rikkaiden vankila?
Tinkimisen taito (Kuka tinkii eniten voittaa?)
Go Ruotsin loma! (Mutta ruotsalaiset kohteet keskittyvät ulkomaisiin matkailijoihin...!?!)
"Kaikki" haluavat pidentää kauden ... ja silti niin vaikeaa?
Suomi 
Svenska 
Deutsch 
English (UK) 
Polski
Anna Nilsson Spets says:
Luen siis ruotsalaisia sanomalehtiä netistä, yleensä hyvät uutiset ovat maksumuurien takana ja todella ärsyttäviä, kun niitä ei voi lukea. Vielä ärsyttävämpää on se, kun verkkosivulla on linkkejä, jotka myös johtavat maksumuuriin.
Ei, en maksa, tee niin kuin sinä teet, jatka googlaamista.
24 huhtikuu 2024 - 6:18
Helena says:
Ja, det där med länkar till artiklar som man sedan inte kan läsa är ju ganska trist … håller med!
27 huhtikuu 2024 - 5:16
BP says:
Nyt tiedän, mitä maksumuurit ovat. Olen "törmännyt" niihin vain DN:ssä, SvD:ssä ja eri sanomalehdissä. Erittäin huolestuttavaa. Minulla on kuitenkin Aftonbladetin tilaus heidän plus-palvelullaan.
Yhtä ärsyttävää on mainokset verkkosivustoilla, erityisesti mobiilimainoksissa, joista myös sinä olet valitettavasti aloittanut. Silloin mainokset ovat keskellä vierivää tekstiä, ja joudut vierittämään x kertaa ohi.
Sivustosi on tuotettava kaksi palkkaa, joten ymmärrän, että sinun on otettava mainoksia "selviytyäksesi", mutta se on häiritsevää.
24 huhtikuu 2024 - 17:58
Helena says:
Vi kan absolut förstå att annonser ibland upplevs som störande. Vi försöker undvika annonser som blinkar, men vi har ju annonser som ”delar” på samma plats och därför skiftar, så gissar att det är det du menar! Och ja, vi behöver dem för att kunna betala våra räkningar … Vi gör vårt bästa för att ha så relevanta annonser som möjligt, och undviker sådana som poppar upp eller rullar upp och ner och liknande.
27 huhtikuu 2024 - 5:20
Nimetön says:
En koskaan maksaisi artikkelin lukemisesta, otan mieluummin mainokset ☺️
25 huhtikuu 2024 - 11:50
Helena says:
Tack för din synpunkt! Vi resonerar lika, i alla fall för närvarande …
27 huhtikuu 2024 - 5:25
Ditte says:
Mielenkiintoisia ajatuksia, joita minäkin olen pohtinut. En halua maksaa lukemisesta ja kuten kirjoitat, sisällön löytää joka tapauksessa. Ja radion kuuntelu on täydellistä. Sieltä saa paljon.
Mitä tulee blogeihin, olen miettinyt paljon tätä asiaa mainosten kanssa ja sitä, että bloggaajien on annettu vastaanottaa mainoksia ilman, että he ovat voineet valvoa niitä. Olen todella huolissani, kun näen deittimainoksia, joissa nuoret tytöt tarjoavat itseään vanhemmille miehille, ja tämä tapahtuu joissakin blogeissa, jotka pitävät itseään "suurina". Kyseessä on kai ilmainen foorumi tai jotain, mutta mielestäni on todella mautonta, että tällaisilla asioilla mahdollisesti tehdään rahaa. Jos on mainoskumppanuus, se pitäisi mainita, mutta tällaista saa joskus vastineeksi.
Samaa mieltä BP täällä, että se on ärsyttävää mainoksia, jotka katkaisevat virkaa ja ne sitten tuntuu ei ole niin mielenkiintoista lukea. Olisi parempi, jos mainokset olisivat lopussa.
25 huhtikuu 2024 - 20:38
Helena says:
Tack för dina synpunkter Ditte! Håller med om att det blir extra tråkigt om man inte kan styra över annonserna själv, och att det då kommer upp såna annonser som inte är så trevliga … Detta går ju att undvika genom att skaffa sin egen domän, men då får man ju ta vissa kostnader för webbhotell etc. istället. Vi tar ju in alla annonser manuellt, så vi styr ju själva vilka annonser vi lägger upp. Tack också för synpunkter om annonsplacering! Full förståelse för synpunkterna, samtidigt som det är en avvägning för att kunna betala räkningarna 😉
27 huhtikuu 2024 - 5:32
Ditte says:
Jag förstår till fullo er som ska leva på det ni gör. Och just att ni kan ha annonser ni själva väljer är bra. Men när somliga har en blogg och ska leva på den och samtidigt inte kan påverka annonserna så trorjag man i långa loppet förlorar på det. Få läsare vill ju se annonser med avklädda bilder på unga flickor som söker äldre män- Kanske skulle man då satsa på att betala ett par tusenlappar per år för att själv bestämma sina annonser.
Vet att detta inte riktigt har med saken att göra men apropå annonser.
Och hos er har jag inte stört mig direkt. Innehållet i det ni skriver samt helt adekvata annonser är plus. Och ni måste kunna försörja er. Absolut-
27 huhtikuu 2024 - 14:28