Toimisiko robottitoimittaja tai robottivaikuttaja yhtä hyvin?

Tulevaisuus on täällä, ja sekä robottitoimittajat että robottivaikuttajat ovat todellisuutta. Se hiipi yllättäen huomaamattamme, ja yhtäkkiä löydämme itsemme keskeltä elokuvaa, jota luulimme elokuvaksi. Ehkä on liian myöhäistä protestoida, mutta anna minun protestoida vähän, vähän.

Twiittaa

Jaa

Jaa

Pin

Jaa

Jaa

Jaostossa kirjoittavat toimittajat

Muutama kuukausi sitten kirjoitimme toimistossa laaditut matkaraportit. Olimme hieman järkyttyneitä siitä, että toimittajat kirjoittivat "10 parasta asiaa Filippiineillä" ilman, että he olivat koskaan käyneet Filippiineillä.

Tässä tapauksessa emme oikeastaan halunneet valittaa toimittajista, jotka ovat varmasti hyviä ja tekevät parhaansa näissä olosuhteissa, vaan pikemminkin ... olosuhteista. Mutta silti, tämä oli ennen tajusimme, että toimittajat (ja bloggaajat) voidaan korvata roboteilla.

Robottijournalismi on täällä

Myönnetään, että tulevaisuus on täällä roboteineen. Aivan kuten olemme nähneet sen lukemattomia kertoja elokuvissa. Haluamme ajatella, että ihmiset ovat hieman erikoisia. Ehkä voimme hyväksyä sen, että robotti korvaa meidät liukuhihnalla. Mutta uutistoimituksessa? No, se tuntuu vähän liiaksi tieteiskirjallisuudelta.

Itse asiassa emme edes puhu tulevaisuudesta. Tulevaisuus on täällä. Viime vuoden marraskuussa jajja! kirjoitti artikkelin siitä, miten Aftonbladet investoi robottitoimittajiin. Voit lukea, että esimerkiksi Ruotsin liikenneviraston, SMHI:n ja urheilun tulospalveluiden artikkeleista saadut tiedot kootaan artikkeleiksi tekoälyn avulla.

Tämä uusi palvelu täydentää perinteistä journalismia ja luo sisältöä ennennäkemättömässä mittakaavassa. Automaattisen kirjoittamisen ansiosta päivässä tuotettavien tekstien määrälle ei ole rajoja.

Michael Poromaa, Aftonbladetin toimitusjohtaja.

Mutta entä vaikuttajat, eivätkö he ole oikeita ihmisiä?

Kun blogit ilmestyivät tiedotusvälineisiin, niitä pidettiin suosituina, koska niissä tavalliset ihmiset kirjoittivat todellisia mielipiteitä. Se ei ehkä ollut hiottua tai täydellistä, mutta se oli aitoa ja henkilökohtaista. Mutta se oli silloin. Sittemmin blogeista on tullut yhä ammattimaisempia, ja yhteistyöstä, leimaamisesta ja avoimuudesta on keskusteltu paljon. Mutta siitä huolimatta se on aina ollut ihmiset.

Tulevaisuus on täällä, muistimmeko sanoa sen? Muutama viikko sitten sanomalehti Aftonbladetissa oli mielipidekirjoitus, jossa käsiteltiin sitä, että eräs robottivaikuttaja ei koskaan mokaa. Caroline Hainer viittaa Isabella Löwengrip, joka aiemmin totesi, että a klooni ottaa haltuunsa hänen Instagram-tilinsä New Yorkissa ja väitti, että virtuaalivaikuttajat antavat yrityksille täyden määräysvallan.

Hainerin mukaan ihmisvaikuttajat ovat aina ... inhimillisiä, mikä tarkoittaa, että he voivat tehdä virheitä, julkaista väärän sanan tai ehkä aiheuttaa skandaalin yksityiselämässään. Robottia on helpompi hallita, ja kokemus osoittaa, että se toimii. Aasiassa on useita robottivaikuttajia, kuten virtuaalinen Lil Miqaela, jolla on 1,5 miljoonaa seuraajaa Instagramissa.

Haluatko lukea robottiartikkeleita ja seurata robottivaikuttajia?

Tulevaisuus on jo täällä. Monet lukemistasi artikkeleista (no, ei ehkä kaikkein edistyksellisimmät) ovat robottitoimittajien kirjoittamia, ja halutessasi voit valita seuraajaksesi minkä tahansa jännittävän robottivaikuttajan maailmassa. Sitäkö me haluamme?

Hermostun hieman ja haluan vastustaa. Haluan kirjoittaa jotain, mitä robotti ei voi, ehkä runon? Tarvitsen runollisia sanoja ja epäloogisia ajatuksia. Mikään robotti ei voi koskaan korvata ihmisen kieltä kaikilla tasoilla, eikö niin? Kuulisimme mielellämme mielipiteesi!

Kaikki postauksen kuvat roboteista on lainattu Pixabaysta.

Saatat myös pitää:

Pitäisikö matkabloggaajien inspiroida - vai lisätä vivahteita? Verkkokaupan perustaminen - 15 askelta verkkokauppaan Blogin poistaminen verkossa - näin voi käydä! 5 ajatusta blogeista ja sosiaalisesta mediasta 10 kysymystä, joita saamme matkakirjoittajina (ja vastauksemme)